[ 28/2/2012 ]

28 de febrero 2012

El ex deportista es uno de los protagonistas de la “operación Babel”, a través de la cuál la justicia española investiga la malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad documental y fraude a la Administración. Urdangarin surge como imputado junto a su socio Diego Torres, por su supuesta participación en el desvío de fondos públicos de los convenios que el 'Govern' balear, el Ejecutivo valenciano y otras instituciones públicas firmaron con el Instituto Nóos, un organismo que en apariencia era sin fines de lucro, fundado y dirigido por el Duque de Palma entre el 2005 y 2006.

El juez a cargo de instrucción, José Castro, convocó a Urdangarin a declarar el pasado 25 de febrero con el fin que 'acredite haber rendido cuentas de la inversión de los fondos recibidos para la ejecución de los referidos convenios y, en caso positivo, que aporte las correspondientes justificaciones'. La última novedad con respecto al caso indica que Aizoon, la compañía propiedad de Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, figura como emisora de una de las facturas a través de las cuales el Instituto Nóos intentó cobrar los gastos de la Generalitat Valenciana, enmarcados en el contrato para la celebración de los Juegos Europeos, firmado en diciembre de 2005, por un importe de tres millones de euros.

Nóos trató de justificar con esta factura un gasto de 70.000 euros que la Administración valenciana no llegó a pagar. Cabe destacar, que los juegos nunca se realizaron, pero a pesar de ello, la Generalitat pagó al instituto que presidía Urdangarin un total de 382.000 euros por las gestiones realizadas.

LAS REPERCUSIONES EN ESPANA Y EN EL MUNDO

Las pruebas contra el Duque de Palma son abrumadoras y en este contexto la imagen de la Corona se encuentra en su peor momento. Según un sondeo realizado por el Canal Telecinco el 61% de los españoles considera que Urdangarin es culpable. Además, el 43,7% de los encuestados cree que este escándalo pone en peligro la supervivencia de la monarquía en España. Por su parte, el Centro de Investigación Sociológica (CIS) , realizó una investigación que arrojó que la imagen de la realeza descendió por primera vez debajo de la media.

La prensa mundial no sólo se hizo eco de la noticia sino que también pronunció diversos puntos de vista acerca de las repercusiones locales y mundiales del caso. La cadena BBC de Londres, tituló la información como “un caso sin precedentes en la monarquía” y sostuvo que la acusación contra el Duque de Palma “se ha colado como una mancha en los medios y debates de las elecciones generales del próximo 20 de noviembre”. Por su parte, The Independient, dijo: “El rey de España destierra a su yerno por el escándalo en el que está envuelto. El rey ha decidido suspender de los deberes reales a su yerno, tras verse implicado éste en un escándalo de corrupción que amenaza con empañar la imagen de la monarquía del país” . En este marco, ambos medios británicos hacen alusión explícita al daño que el juicio contra el Duque de Palma le causa a la Corona española.

El periódico francés, Le Monde, también analizó el caso y en una crónica firmada por Sandrine Morel, tituló la noticia como “Un yerno deshonesto pone en apuros a la familia real española”. El artículo destacó: “el mal está hecho. Mientras que el país vive una grave crisis económica, con una tasa de desempleo del 21,5%, y gobiernos regionales que llevan a cabo severas políticas de austeridad, el tren de vida de la Casa Real y, sobre todo, de algunos de sus miembros, deja que desear. La corona, decidida a recuperar su lustre, finalmente publicará antes de finales de año el detalle de la utilización de los 8,5 millones de euros anuales que se le conceden“. Explícitamente, el diario francés expresa el contraste entre dos mundos: la sociedad española y la Casa Real.

Al igual que Le Monde, el diario estadounidense Boston Globe, destaca, “mientras los españoles afectados por la crisis economizan y ahorran, el yerno del Rey es interrogado como sospechoso de corrupción”. Por su parte el New York Times, refleja la crítica de la periodista Carmen Enriquez quien advierte que “este es un caso sin precedentes. Decida lo que decida el juez, el impacto sobre la familia real es significativo, sobre todo porque ya hay elementos de la sociedad, la política y los medios de comunicación en este país que no quieren mantener la monarquía.”

El caso Urdangarin es protagonista de las portadas del mundo y la mayoría de los medios, las encuestas y las investigaciones recientes coinciden en el daño que el juicio contra del Duque de Palma le ha causado a la monarquía española. La justicia, el tiempo y la historia dirán cuál será el saldo de este escándalo real.

Eugenia Plano - www.vidapositiva.com